Kommentare zu: Schuldfrage

Von: Jens

Jens — Thu, 23 Nov 2006 19:54:23 +0000

Da hatte ich gestern eine energische Diskussion zu. Ich glaub da blogge ich gleich zu. Danke für die Anregung!

Von: creezy

creezy — Thu, 23 Nov 2006 13:03:42 +0000

Man sollte in der Tat mal untersuchen, wieviele Amokläufe diese Spiele bisher verhindert haben. Freund von mir, CTO eines großen deutschen ISP spielt sich jeden Abend seine 30 Minuten Unreal Tournament und sagt ganz klar, ohne dem, wäre er nicht halb so ausgeglichen…

Von: DaShan

DaShan — Thu, 23 Nov 2006 10:26:03 +0000

Es ist nunmal einfach ein Medium zu verdammen, das von den meisten Deutschen nicht verstanden wird und da in Aktionismus zu verfallen. Früher haben die Kinder Räuber und Polizist auf der Strasse gespielt und sind „Peng Peng“ rufend hintereinander hergelaufen. Heute machen sie das am PC. Ich spiele seit Jahren solche Spiele und habe bisher noch nicht den Drang verspürt Amok zu laufen, ausser in den verständlichen Situationen. „Einkaufen am Samstag“ oder „Geschenke für Weihnachten in letzter Sekunde kaufen“.

Es wird ein Pauschal Schuldiger gefunden, wobei die Leute die in diesen Aktionismus verfallen auch genau wissen, dass sich dennoch ncihts ändern wird, weil das Problem viel tiefer liegt.

Ansonsten hätten wir auch ein massives Problem. Ich glaube allein Counterstrike wird in Deutschland täglich auf 100.000 und mehr PCs gespielt. Wenn alle Amok liefen… Prost Mahlzeit.

Von: Lars

Lars — Thu, 23 Nov 2006 08:52:27 +0000

Vor allem wird dabei die ganze Zeit Ursache und Wirkung verwechselt. Es sieht doch wohl eher so aus, daß ohnehin bereits vereinsamte Menschen sich in ihre Rechnerwelt zurückziehen und nicht, daß ein Spiel wie Counterstrike die Leute in die Isolation treibt.

Im Gegenteil: Ich weiß von vielen Menschen, gerade Jugendlichen, daß die sich überhaupt erst über ihre Spiele-Community kennengelernt haben.

Insbesondere Counterstrike ist ein denkbar schlechtes Beispiel für ein sog. „Killerspiel“, weil man dort gerade NICHT als einsamer Wolf alles niederballern muß. Es ist ein Teamspiel, bei dem diejenigen gewinnen, die kooperativ handeln.

Aber wenn Stoiber von Jugendlichen und ihren Mediengewohnheiten spricht, erinnert mich das ohnehin immer an den Papst, der den Leuten ihr Sexualverhalten vorschreiben will.

Von: Kirsten

Kirsten — Thu, 23 Nov 2006 07:53:19 +0000

Eben. Und offenbar ging das schon ganz schön lange so – und niemand hat die Gefahren erkannt. Ach, stimmt ja, diese psychisch labilen Menschen sind ja auch so lästig. Das soll die tat wie gesagt nicht rechtfertigen, aber an sowas ist nie einer alleine Schuld.

Von: creezy

creezy — Wed, 22 Nov 2006 21:31:16 +0000

Wie wahr. Letztendlich tut so etwas nur jemand, der für sich keine eigene Zukunft sieht – und dazu braucht wohl heutzutage kein Jugendlicher zwangsläufig ein Computespiel, um sich seine nichtexistierende Zukunft einzugestehen.

Von: Alex

Alex — Wed, 22 Nov 2006 20:38:47 +0000

Die tatsächliche Ursache für eine solche Tat interessiert doch unsere Politiker nicht! Fast schon reflexartig haben unsere Politiker den Schuldigen gefunden – die Ego-Shooter! Die Verbotsforderung ist medienwirksam und darauf kommt es den Politikern an. Man will sich nicht mit den Ursachen für solche Taten auseinander setzen, denn dann müssten die Politiker zugeben, das Mobbing von einzelnen Schülern zum Alltag an deutschen Schulen gehört und dass die verantwortlichen Lehrer lieber wegschauen bzw. die Probleme aus Bequemlichkeit ignorieren – es ist soviel einfacher Computerspiele verantwortlich zu machen. Und in einer Woche ist das ganze Thema vergessen, bis der nächste Schüler aus einer Sackgasse keinen Ausweg mehr findet und zur Waffe greift.